بررسی کارايی نسبی مديريت کلان بهداشت روستايی در طول برنامه سوم و سال های ابتدايی برنامه چهارم توسعه

جلالوندی, مهناز and شاه طهماسبی, اسماعيل and شمس الهی, سارا (2013) بررسی کارايی نسبی مديريت کلان بهداشت روستايی در طول برنامه سوم و سال های ابتدايی برنامه چهارم توسعه. فصلنامه مدیریت ارتقای سلامت, 2 (2). pp. 40-50. ISSN 2251-9947

[img]
Preview
Text
jhpm.ir-v2n2p40-fa.PDF

Download (803kB) | Preview
Official URL: http://jhpm.ir/browse.php?a_id=136&sid=1&slc_lang=...

Abstract

مقدمه: برنامه­های توسعه با هدف گسترش رفاه عمومی و عدالت محوری بين شهر و روستا تنظيم شده­ است. اين برنامه ها معيار مناسبی برای بررسی عملکرد برنامه­های کلان کشور مي­باشند. ارزيابی هر برنامه از مهمترين مباحث عملکردگرايی مي­باشد. اين پژوهش با هدف تعيين کارايي نسبی مديريت کلان بهداشت روستايی در استان­های کشور در طول برنامه سوم و سال­هاي ابتدايی برنامه چهارم توسعه انجام گرفته است. مواد و روش ها: اين پژوهش با روش توصيفی و در بين تمامی استان­های کشور و در طول برنامه­های سوم و سال­های ابتدايی برنامه چهارم يعنی سال­های 1386-1379 انجام گرفته است. آمارها از مستندات رسمی کشور استخراج شده و در اين راستا از سه شاخص ورودی و پنج شاخص خروجی و الگو رياضی تحليل پوششی داده­ها و نرم افزار DEA master1 برای تجزيه و تحليل استفاده گرديده ­است. يافته­ها: در طی برنامه سوم و چهارم توسعه و بر اساس هشت شاخص، استان تهران و مازندران از نظر کارايی در صدر استان­های کشور قرار دارند. در کل اختلاف بين کمترين و بيشترين کارايی در استان­ها، رو به کاهش است و اين نشانه مديريت مناسب روند توزيع ثروت کشور در بين استان ها مي­باشد. در تحليل حساسيت مشخص شد که شاخص "نسبت بهورز شاغل به 1000 نفر جمعيت روستايی" در ميان ورودی ها و شاخص "درصد خانوارهای روستايی برخوردار از شبکه آب آشاميدنی" در بين خروجی ها، به خاطر کمترين حساسيت از پتانسيل بالايی در ميان استان­ها برای توجه بيشتر و استفاده مناسب­تر برخوردارند. علاوه بر اين حساس­ترين و کاراترين شاخص­های موجود در بين ورودي­ها، شاخص "ميانگين سرانه تعداد خانه­های بهداشت و مراکز درماني روستايی" بوده ­است و در ميان خروجي­ها نيز حساس­ترين و تاثيرگزارترين شاخص "ميانگين هزينه بهداشتی و درمانی خانوار روستايی تامين شده از دولت و به صورت رايگان" بوده­است. نتيجه­گيری: استان­های کارا برای مديريت مناسب منابع و هزينه­های خود، بايد به ايجاد همگونی در شاخص­های خود بپردازند. يعنی با مديريت مناسب، شاخص­های حساس خود را کاسته و از طرف ديگر استان­های ناکارا به حساس شدن شاخص­های خود، يعني استفاده بهتر از منابع و برنامه­ريزی در بهبود خروجي­ها بپردازند.

Item Type: Article
Uncontrolled Keywords: کارایی، بهداشت روستایی استانها، هزینه خانوار، برنامه های توسعه، تحلیل پوششی داده ها،
Subjects: WA Public Health
Divisions: Other Journal > Journal of Health Promotion Management (JHPM)
Depositing User: سمیه باغبانی
Date Deposited: 09 Sep 2015 09:23
Last Modified: 08 Nov 2017 05:14
URI: http://eprints.bpums.ac.ir/id/eprint/3951

Actions (login required)

View Item View Item