بررسی مدل‌های ارزیابی ریسک آتش¬‌سوزی در ساختمان‌ها

صادقيان, عليرضا and اميدوار, بابك and صالحی, اسماعیل (2014) بررسی مدل‌های ارزیابی ریسک آتش¬‌سوزی در ساختمان‌ها. فصلنامه علمی امداد و نجات, 5 (4). ISSN 14166-44993

Preview

Text 14.pdf Download (263kB) | Preview

Abstract

مقدمه: بحث آتش‌‌سوزی یکی از مهم‌ترین مواردی است که در هر سه مقولة ایمنی، بهداشت و محیط‌زیست تأثيرگذار است. استفاده از روش‌های مناسب ارزیابی ریسک آتش¬‌سوزی با شناسایی خطرات موجود و به كارگیری اقدامات فنّی و مدیریتی لازم براي کنترل یا به حداقل رساندن احتمال وقوع حوادث و کاهش اثرات آنها می¬تواند خسارت‌های مختلف ناشی از حریق را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. لذا این تحقیق بر آن است تا با بررسی و مقایسة مدل¬‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌‌سوزی، شرایط استفاده از مدل¬‌ها را مشخص نماید. روش‌ها: در راستای دستیابی به هدف اصلی تحقیق، ابتدا مدل¬‌های موجود ارزیابی ریسک آتش-‌سوزی شناسایی شد، سپس با استفاده از روش تحلیلی- ¬توصیفی به بررسی اين مدل‌‌ها و کاربرد آنها پرداخته شد. در این تحقیق مدل¬‌های CESARE-Risk که در استرالیا توسعه‌یافته، FIRECAM و FIERASystem که در کانادا توسعه یافته، مدل CRISP در انگلیس و روش ارزيابي ريسك كمّي که در دانشگاه لوند سوئد توسعه پیدا کرده، بررسی شد. یافته¬‌ها: با توجه به بررسی انجام گرفته، در مدل‌های مبتنی بر روش‌های ارزیابی ریسک-هزینه مانند: CESARE-Risk، FiRECAM و FIERASystem، عدم قطعیت¬‌های معینی به دلیل پیچیدگی و نبود درک کافی از پدیدة آتش‌‌سوزی و رفتار انسانی در نظر گرفته مي‌شوند. بنابراین، در حالی‌که این مدل‌ها برای ارزیابي‌های مقایسه¬ای و انتخاب یک سیستم ایمنی مقرون به صرفه در برابر آتش‌‌سوزی در نظر گرفته مي‌شوند، نمی¬توانند برای ارزیابی مطلق ریسک آتش¬‌سوزی استفاده شوند. به‌علاوه حوزة مدل CRISP محدود به ساختمان-های مسکونی دو طبقه است و کاربرد این مدل در ساختمان‌های پیچیده منوط به در نظر گرفتن ضوابط احتیاطی بیشتر می¬باشد. در نهایت، دشواري‌های موجود در توسعه و بسط اصطلاحات تحلیلی مناسب و فاکتورهای عدم قطعیت به عنوان محدودیت¬ها و چالش‌های استفاده از روش ارزیابی ریسک کمّی لوند مطرح می¬باشند. نتیجه¬گیری: در تحقیق حاضر سعی شد مدل‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی بررسی شود. بر این اساس، مدل¬هایی که براي استفاده در ساختمان¬های خاص توسعه یافته بودند فقط در این ساختمان¬ها قابل استفاده بوده و به سادگی امکان بسط به ساختمان¬های دیگر را ندارند. این موضوع عمدتاً به علت فرض¬های ساده و ساده‌سازي‌هایی که در کد‌های کامپیوتری انجام می¬گیرد، می¬باشد. موضوع مهم دیگر میزان پذیرش روش‌های ارزیابی ریسک آتش‌‌سوزی برای طرح¬‌های ایمن در برابر آتش‌‌سوزی است. دلایل این امر مشکل اعتبار کامل مدل¬‌ها و کمبود دانش و تکنولوژی آموزش این مدل‌ها به طراحان و بازرسان است.

Item Type:	Article
Uncontrolled Keywords:	آتش¬‌سوزی، ساختمان، ارزیابی ریسک آتش¬‌سوزی، مدل¬‌های ارزیابی ریسک.
Subjects:	R Medicine > RZ Other systems of medicine
Divisions:	Other Journal > Journal of Rescue and Relief
Depositing User:	سمیه باغبانی
Date Deposited:	05 Dec 2016 11:36
Last Modified:	05 Dec 2016 11:36
URI:	http://eprints.bpums.ac.ir/id/eprint/5423

Actions (login required)

View Item